Справа № 310/5206/15-ц
Іменем України
05 червня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі:
головуючого - судді Ревуцького С.І.
при секретарі - Мазняк О.Ю.
з участю - представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,
В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, яка також знаходиться в провадженні Бердянського міськрайонного суду, в одне провадження зі справою, що розглядається.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення на підставі наступного.
Статтями 123 та 126 ЦПК України передбачена можливість об'єднання в одне провадження двох або більше позовів. В даному випадку вказані позови стосуються визнання порядку користування одним і тим жилим будинком та земельною ділянкою. Спір між одним і тим предметом фактично стосується безпосередньо порядку користування, який сторони бачать по-різному. Тому розгляд вказаних справ в окремих провадженнях суд вважає неможливим, а об'єднання їх в одне провадження є в даному випадку необхідним.
З урахуванням того, що відповідач за первинним позовом є позивачем за новим позовом, а позивач за первинним позовом є відповідачем за новим позовом, позовні вимоги за обома позовами стосуються одного і того ж предмету, суд вважає новий позов за його змістом фактично зустрічним, тому його об'єднання в одне провадження з первинним позовом необхідно здійснити саме в такому статусі.
На підставі викладеного, керуючись ст.123, 126 ЦПК України, суд
Цивільну справу №310/5206/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою об'єднати в одне провадження в якості зустрічного позову з цивільною справою №310/1260/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, присвоївши об'єднаній справі номер 310/1260/14-ц.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але може бути включена до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
ОСОБА_5