Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" червня 2015 р.Справа № 922/5129/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Семенові О.Є.
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківсьве ТЕЦ-5" на постанову державного виконавця (вх. № 93 від 09 квітня 2015 ркоу) по справі
за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про участю: стягнення коштів у розмірі 295 696 167,22 грн.
представник стягувача - Станішевський І.С., за дов. № 14-125 від 13.05.2014 року
представник боржника - Сивак А.Ю., за дов. №24 від 30.12.2011 року
представник ДВС - не з'явився
за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась
22 грудня 2014 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/5129/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківське ТЕЦ -5" про стягнення коштів у розмірі 295 696 167,22 грн. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", 62371, Харківська область, Дергачівський район, село Подвірки (код ЄДРПОУ 05471230) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (код ЄДРПОУ 20077720) 223 561 135,50 грн. основного боргу, 3 927 888,07 грн. 3 % річних, 27 947 095,75 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі № 922/5129/14 змінено в частині стягнення судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 63 748,44 грн. судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" 913,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
09 квітня 2015 року до господарського суду від скаржника (боржника по справі - Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5") надійшла скарга на постанову державного виконавця (вх. № 93 від 09 квітня 2015 року) в якій скаржник просить суд: винести ухвалу про визнання недійсною постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщук В.В. від 30 березня 2015 року у ВП № 47046152 про накладення арешту на все майно, що належить ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" у межах суми звернення стягнення 255 499 867,76 грн., заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року у справі № 922/5129/14 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на постанову державного виконавця (вх. № 93 від 09 квітня 2015 року) до повернення відповідних матеріалів із Вищого господарського суду України.
28 квітня 2015 року із Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/5129/14. Постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 було залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року в частині відмови у стягненні штрафу та пені по справі № 922/5129/14 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2015 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. № 93 від 09 квітня 2015 року) на постанову державного виконавця до розгляду. Розгляд призначити на 25 травня 2015 р. о 12:10.
25 травня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної скарги до 08 червня 2015 року.
До матеріалів справи 08 червня 2015 року за вх. № 23107 з боку ДВСУ надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги мотивоване неможливістю підготовки заперечень на скаргу у зв'язку із відсутністю матеріалів виконавчого провадження, яке долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 08 червня 2015 року з'явились стягувач та боржник (скаржник за скаргою); представник ДВСУ в засідання суду не з'явився.
Представник стягувача під час судового засідання 08 червня 2015 року просив суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 23211 від 08 червня 2015 року.
Розглянувши клопотання ДВС України про перенесення розгляд уданої скарги на інший час (вх. № 23107 від 08 червня 2015 року), проти задоволення якого не заперечували представник скаржника (боржника) та стягувача, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, ДВС України вимоги попередніх ухвал суду не виконано, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47046152, які є предметом по розгляду даної скарги, що розглядається судом, не наданою, що є підставою для відкладення розгляду скарги на іншу дату в розумінні ст. 77 ГПК України.
З метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДВС України про перенесення розгляд уданої скарги на інший час (вх. № 23107 від 08 червня 2015 року) та, не переходячи до розгляду скарги по суті, відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника ДВС України (вх. № 23107 від 08 червня 2015 року) про відкладення розгляду скарги на інший час - задовольнити.
Розгляд скарги відкласти на 22 червня 2015 р. о 12:25.
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47046152; письмові пояснення з приводу поданої боржником скарги.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/5129/14