Справа № 310/7380/14-ц
18 травня 2015 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.ІВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності, який неодноразово уточнював. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 04.02.2015 року замінено відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2015 року позов задоволено. Встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 10.11.2012 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину домоволодіння по вул. Чкалова,11 в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 10.11.2012 року його бабусі ОСОБА_4 (а.с.124-128).
13.05.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2015 року (а.с. 114), оскільки судом у рішенні суду замість 1/15 частини спірного домоволодіння вказано 1/5 частина.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
У позовній заяві від 12.09.2014 року (а.с.2-3), уточнюючих позовних заявах від 04.02.2015 року та 11.02.2015 року (а.с. 76-78) заявлено вимоги про визнання права власності на 1/15 частину домоволодіння № 11 по вул. Чкалова в м. Бердянську.
Із копії договору дарування (а.с. 8), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9), видно, що саме 1/15 частина домоволодіння № 11 по вул. Чкалова в м. Бердянську є спадковим майном, але в рішенні суду від 26.02.2015 року допущено описку, так як зазначено про право власності на 1/5 частину домоволодіння № 11 по вул. Чкалова у м. Бердянську.
Враховуючи, що в рішенні Бердянського міськрайонного суду від 26.02.2015 року допущено описку, тому її слід виправити, замінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах посилання про «право власності на 1/5 частину домоволодіння по вул. Чкалова,11 у м. Бердянську Запорізької області» на «право власності на 1/15 частину домоволодіння по вул. Чкалова,11 у м. Бердянську Запорізької області».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду від 26.02.2015 року замінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах посилання про «право власності на 1/5 частину домоволодіння по вул. Чкалова,11 у м. Бердянську Запорізької області» на «право власності на 1/15 частину домоволодіння по вул. Чкалова,11 у м. Бердянську Запорізької області».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя