Справа № 801/6081/2012
10 листопада 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ПАТ «Страхова компанія «Металург» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зазначаючи, що в ньому не вказано індивідуальні ідентифікаційні номер боржника.
У судове засідання сторони не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Частиною 1 ст. 369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження»
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий лист, який видано 24.01.2013 року в повній мірі відповідає вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України зазначаються у виданому судом виконавчому документі за наявності їх у суду, а не в обов'язковому порядку.
Виконавчий лист було видано на підставі судового рішення, яке ухвалено за викладеними у позовній заяві вимогами. Позовна заява за змістом і формою відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, яка не передбачає необхідність зазначення у позовній заяві індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Стаття 215 ЦПК України, якою врегульовано зміст судового рішення і на підставі якого складається виконавчий лист також не передбачає обов'язку суду в своєму рішенні зазначати дані про ідентифікаційний номер боржника.
Аналізуючи зазначені нормативні акти, суд вважає що виконавчий лист видано відповідно до вимог діючого законодавства і підстави для виправлення в ньому помилки та внесення додаткових відомостей відсутні.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя