Ухвала від 21.01.2015 по справі 922/5908/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/5908/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до 1) Красноградської районної ради, м. Красноград , 2) Красноградської міської ради, м. Красноград

про зобов'язання виконання договору та стягнення коштів в сумі 663474,56 грн.

за участю представників:

позивача - Нищета В.В., довіреність № 2-58д від 25.12.14 р.;

відповідача (Красноградська РР) - не з'явився;

відповідача (Красноградська МР) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Красноградську районну раду при приватизації об'єктів спільної власності територіальних громад міста, сіл та селищ Красноградського району, які підлягають продажу для розбирання, провести погашення вартості робіт по реконструкції будівлі 5-ти поверхового гуртожитку на 360 місць під житловий будинок в м. Краснограді, відповідно до умов договору № 381 від 15.03.2006 р., шляхом відшкодування філії БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» грошових коштів у сумі 663474,56 грн.; зобов'язати Красноградську міську раду провести заходи з оформлення правової документації відносно нерухомих об'єктів, які підлягають ліквідації і реалізації їх в якості будівельних матеріалів. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.01.15р. представник відповідача (Красноградська РР) надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити, а також розірвати договір погашення вартості робіт від 03.11.08р.

15.01.15р. представник відповідача (Красноградська МР) надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача (Красноградська РР) в судове засідання 21.01.15р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (Красноградська МР) в судове засідання 21.01.15р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання. Також, у своєму відзиві на позов, просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про розгляд справи у відсутності представника другого відповідача - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.12.14р.

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо відзивів відповідачів.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ
44731941
Наступний документ
44731943
Інформація про рішення:
№ рішення: 44731942
№ справи: 922/5908/14
Дата рішення: 21.01.2015
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань