ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
08 червня 2015 року Справа № 912/1502/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 04.06.2015 від 15/06-15 у справі №912/1502/15 від 28.04.2015
за позовом: Приватного підприємства "Агрохім"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЗК"
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"
про стягнення 6796833,35 грн
Приватне підприємство "Агрохім" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЗК" та товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про стягнення солідарно 6796833,35 грн заборгованості.
Ухвалою від 28.04.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015.
Ухвалою від 13.05.2015 господарський суд відклав розгляд справи до 08.06.2015, від сторін витребував документи необхідні для розгляду справи по суті.
05.06.2015 від позивача до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову від 04.06.2015 № 15/06-15. В заяві позивач просить суд вжити запобіжних заходів шляхом витребування від Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке належить власнику - ТОВ "Торговий дім "КЗК", а також уповноважити представника позивача отримати від Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції запитувану інформацію та надати її господарському суду.
Господарським судом встановлено, що до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 05.06.2015 позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачам копії вказаної заяви.
За таких обставин, заява про вжиття заходів до забезпечення позову від 04.06.2015 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Також суд звертає увагу, що позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, з посиланням на відповідні норми Господарського процесуального кодексу України, при тому, що в прохальній частині позивач просить вжити запобіжних заходів, шляхом витребування від Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке належить власнику - ТОВ "Торговий дім "КЗК", а також уповноважити представника позивача отримати від Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції запитувану інформацію та надати її господарському суду.
Відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до статтей 43-1, 43-2 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову. Запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
Зважаючи на те, що ухвалою господарського суду від 28.04.2015 порушено провадження у справі за позовом ПП "Агрохім" до ТОВ "Торговий дім КЗК" та ТОВ "ХХІ-ВІК", подання заяви про вжиття запобіжних заходів на даному етапі є неможливим.
Підстави та порядок витребування доказів після порушення порушення провадження у справі врегульований ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд звертає увагу, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 43-1, 43-2, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Заяву ПП "Агрохім" про вжиття заходів до забезпечення позову від 04.06.2015 №15/06-15 і додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 10379 від 03.06.15 на суму 1827,00 грн повернути позивачу без розгляду.
2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
3. Належним чином засвідченні копії ухвали направити позивачу (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 74) та відповідачу 1 (25009, м. Кіровоград, проспект Правди, 28), відповідачу 2 (25009, м. Кіровоград, проспект Правди, 28).
Суддя Г.Б. Поліщук