Справа №: 310/9678/14-п
Іменем України
27 листопада 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно
ЖОВАНІК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,
Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 04.11.2014 року о 22 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Орджонікідзе, 10, він висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім'ї.
Крім того, 11.11.2014 року о 20 год. 20 хв. в м. Бердянську по вул. Орджонікідзе, 10, ОСОБА_2 в ході сварки з батьком ОСОБА_3 ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчинені вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що конфлікти з батьком у нього дійсно виникали, але нецензурною лайкою він його не ображав.
Свідків вказаної події, які б підтвердили або спростували пояснення ОСОБА_2, не має.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в його діях насилля не вбачається, тому провадження в справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обов'язок доказування, цей обов'язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284, 173-2 ч. 2 КпАП України, суд -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ЖОВАНІК ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока