Справа № 310/9337/14-ц
25 листопада 2014 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та стягнення моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).
Всупереч п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не конкретизувала зміст позовних вимог, оскільки не вказала, яким шляхом відповідач повинна спростувати недостовірну інформацію.
В порушення п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначила всіх істотних обставин та не надала доказів, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме:
- не зазначила жодних відомостей щодо виклику наряду міліції, не надала відповідних доказів за результатами такого звернення;
- не вказала жодних обставин щодо виклику швидкої медичної допомоги, не надала відповідних доказів;
- не обґрунтувала розмір моральної шкоди.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Дубровська