ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.05.2015Справа № 910/5934/15-г
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ";
до: моторного (транспортного) страхового бюро України;
про: стягнення 15.391,35 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Юр'єва М.В. - за довіреністю від 12.03.2015, № б/н;
відповідача: Левадна Л.В. - за довіреністю від 26.01.2015 № 58/2015.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 15.391,35 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в 2012 році товариством з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" укладений договір факторингу №1/03-10/2012 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у Дишлевої М.В до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЕКОЛОГІЧНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" у зв'язку з нездійсненням страховою компанією відшкодування шкоди клієнту внаслідок ДТП.
Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, фактор займає місце клієнта в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеного договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.
Таким чином, позивач вказує, що на підставі договору факторингу, останній набув право грошової вимоги за зобов'язаннями до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЕКОЛОГІЧНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", у зв'язку з нездійсненням страховою компанією відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5934/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 27.04.2015.
Ухвалою від 27.04.2015 господарським судом міста Києва продовжено строк розгляду спору та оголошено перерву до 20.05.2015.
В судовому засіданні 20.05.2015 оголошено перерву до 27.05.2015.
Судом встановлено, що Підприємство із 100% іноземним капіталом "ААЗ ТРЕЙДІНГ КО" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЕКОЛОГІЧНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" у зв'язку з його неспроможністю погасити прострочену заборгованість за договором страхування наземних транспортних засобів.
Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 № 5011-46/12625-2012.
Ухвалою попереднього засідання від 15.02.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника до якого включено товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" та визнано грошові вимоги останнього, зокрема, по договору факторингу №1/03-10/2012 в розмірі 15.391,35 грн.
Постановою господарського суду м. Києва від 11.11.2013 № 5011-46/12625-2012 приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЕКОЛОГІЧНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" визнано банкрутом.
Відповідач в якості заперечень на позов, зазначив, що моторне (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ в двох випадках: визнання страховика банкрутом, ліквідації страховика. Крім того, для здійснення МТСБУ виплат за рахунок коштів фонду захисту потерпілих необхідна наявність також двох інших умов визначених в п. 41.1. статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальністю власників наземних транспортних засобів", зокрема недостатність коштів страховика та існування заборгованості за договорами обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Частиною 11 статті 111 Цивільного кодексу України встановлено, що після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.
Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2344-XII, в редакції від 04.11.2012 встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, який підлягає затвердженню господарським судом.
Позивач вказує на недостатність майна боржника - приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЕКОЛОГІЧНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", однак в ліквідаційній процедурі ліквідатором не складено ліквідаційного балансу, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторських вимог та результат їх розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Виходячи з наведених вище обставин, норм матеріального та процесуального права, суд вирішив за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки до вирішення господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 5011-46/12625-2012 неможливо розглянути позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 15.391,35 грн.
Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Зупинити провадження у справі № 910/5934/15-г до розгляду господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 5011-46/12625-2012.
2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 5011-46/12625-2012 та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.
Суддя С.В. Балац