ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 січня 2013 р. Справа № 5010/1397/2012-15/67
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Парангон", вул. Вакуленчука, 33А/3-1, м.Севастополь, 99053, код ЄДРПОУ 34464724,
до відповідача: Приватного підприємства "Вестхім",
адреса: вул. Довженка, буд.14 кв.716, м.Івано-Франківськ,76018, код ЄДРПОУ 19394119,
адреса: вул.Юності, 62 "А", м.Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1,
м.Івано-Франківськ,76495, код ЄДРПОУ 13643567,
про визнання договору про надання зворотної фінансової допомоги недійсним.
За участю представників сторін:
від позивача: Соболик О.В.- представник, ( довіреність № 421/12 від 11.12.2012 року),
від відповідача: Приватного підприємства "Вестхім"- представники не з"явилися,
від відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" - представники не
з"явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Парангон" звернулося в суд із позовною заявою до Приватного підприємства "Вестхім", до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про визнання договору про надання зворотної фінансової допомоги № 06/02 від 23.02.2012 року недійсним.
Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 09.11.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2012 року.
Відповідно до ст. 22 ГПК України 20.11.2012 року ( вх. № 7695/2012 - свх )
представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно, якої просить: визнати недійсним договір про надання зворотної фінансової допомоги № 02/02 від 01.02.2012 року, який укладений між Приватним підприємством "Вестхім" та Відкритим акціонерним товариством "Пресмаш".
Ухвалами господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2012 року
та 04.12.2012 року відкладався розгляд справи на 04.12.2012 року та 03.01.2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні 03.01.2013 року подав додаткове обґрунтування позовних вимог, згідно, якого підтверджує обставини, які викладено в позовній заяві в повному обсязі. Однак вимоги суду, вказані в ухвалі від 04.12.2012 року, в частині підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву Приватного підприємства "Вестхім", не виконав. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.
Представник відповідача Приватного підприємства "Вестхім" в судове засідання 03.01.2013 року, не з"явився.
Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства " Пресмаш" в судове
засідання 03.01.2013 року, не з"явився. Вимоги ухвали суду від 09.11.2012 року, 20.11.2012
року та 04.12.2012 року повторно не виконав, зокрема не надав суду відзив на позовну
заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; довідку про включення в Єдиний
державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі,
не з"явлення в судове засідання відповідачів Приватного підприємства "Вестхім" та Відкритого акціонерного товариства " Пресмаш", не виконання вимог ухвали суду, а саме: не подання відзиву на позовну заяву з нормативно - документальним обґрунтуванням та не виконання частково вимог ухвали суду позивачем, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69 , ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 15.01.13 о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
4. Зобов'язати:
Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; повторно, письмово надати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву Приватного підприємства "Вестхім"; нормативне обґрунтування обставин викладених в позовній заяві, щодо порушення інтересів акціонера, відповідно до приписів встановлених Законом України "Про акціонерні товариства"; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - Приватне підприємство "Вестхім", забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - Відкрите акціонерне товариство " Пресмаш", повторно направити до 10.01.2013 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Червак Н. С. 03.01.13