ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 листопада 2012 р. Справа № 5010/1222/2012-15/60
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Парангон", вул. Вакуленчука, 33А/3-1, м.Севастополь,99053, код 34464724,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"
вул.Юності, 62-А, м.Івано-Франківськ,76018, код 13642846,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства" Пресмаш",
вул.Автоливмашівська,1, м.Івано-Франківськ, 76495, код 13643567,
про визнання договору недійсним.
За участю представників сторін:
від позивача: представники не з"явилися,
від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"-ОСОБА_1- представник, ( довіреність № 32/04 від 17.04.2012 року),
від відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"- ОСОБА_2-представник, ( довіреність № 03/01 від 04.01.2012 року).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами
"Парангон" звернулося в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" , Відкритого акціонерного товариства"
Пресмаш" про визнання договору поставки № 04/1 від 28.01.2011 року недійсним.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2012 року.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2012 року
відкладено розгляд справи на 01.11.2012 року.
Представник позивача в судове засідання 01.11.2012 року не з"явився. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 28.09.2012 року та 22.10.2012 року не виконав, не надав обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви.
Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" в судовому засіданні 01.11.2012 року усно проти позову заперечує. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 28.09.2012 року в частині надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, не виконав.
Представник відповідача, Відкритого акціонерного товариства " Пресмаш" в судовому засіданні 01.11.2012 року, проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи на 13.11.12 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
3. Зобов'язати:
Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; повторно письмово обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви; письмово надати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву Відкритого акціонерного товариства " Пресмаш"; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", повторно направити до 12.11.2012 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - Відкрите акціонерне товариство " Пресмаш", повторно надати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ ОСОБА_3 01.11.12