ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2012 р. Справа № 5010/482/2012-П-15/27
Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Червак Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради,
вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: Приватного підприємства "Пріма МЕД", вул. Лермонтова, 21/4, м. Івано-Франківськ, 76000,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 центральна міська клінічна лікарня, вул. Г.Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ, 76000,
про знесення самовільно спорудженого приміщення,
за участю представників сторін:
від прокуратури: представники не з"явилися,
від ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради: представники не з"явилися,
від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 28.05.2012 року,
від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність б/н від 18.06.2012 року,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 центральної міської клінічної лікарні: ОСОБА_5 - представник, довіреність № 46 від 23.05.2012 року,
встановив:
Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради звернувся в суд з позовною заявою до Приватного підприємства "Пріма МЕД" про знесення самовільно спорудженого приміщення до входу в корпус № 2 ОСОБА_2 ЦМКЛ за адресою: вул. Г.Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем збудовано приміщення до входу в корпус № 2 ОСОБА_2 ЦМКЛ без рішення органу місцевого самоврядування про затвердження містобудівного обгрунтування.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2012 року.
Ухвалами суду від 17.05.2012 року та 28.05.2012 року відкладено розгляд справи відповідно на 28.05.2012 року та 12.06.2012 року.
Ухвалою суду від 12.06.2012 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_2 центральну міську клінічну лікарню та відкладено розгляд справи на 19.06.2012 року.
В судовому засіданні 19.06.2012 року оголошено перерву до 20.06.2012 року, для надання можливості сторонам надати суду підтвердження або заперечення щодо обставин, які викладено в клопотанні заступника прокурора м. Івано-Франківська про призначення будівельно-технічної експертизи.
Представник прокуратури, в судове засідання 20.06.2012 року, не з"явився, вимоги ухвал суду від 03.05.2012 року, від 17.05.2012 року, від 28.05.2012 року та від 12.06.2012 року прокурором не виконано.
Представник ОСОБА_2 міської ради, в судове засідання 20.06.2012 року, не з"явився, вимоги ухвал суду від 03.05.2012 року, від 17.05.2012 року, від 28.05.2012 року та від 12.06.2012 року повторно, не виконав.
Представник Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, в судове засідання 20.06.2012 року, не з"явився, вимоги ухвал суду від 03.05.2012 року, від 17.05.2012 року, від 28.05.2012 року та від 12.06.2012 року повторно, не виконав.
Представник відповідача, в судовому засіданні 20.06.2012 року, проти позову заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник ОСОБА_2 центральної міської клінічної лікарні в судове засідання 20.06.2012 року з"явився.
Проте заступником прокурора м. Івано-Франківська не виконано вимоги ухвал суду, щодо надання суду витребуваних документів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно витребувати документи необхідні для розгляду справи по суті.
При цьому суд врахував наступне.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено право господарського суду відкласти розгляд справи коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподанням витребуваних документів.
Представником Приватного підприємства "Пріма МЕД", на підставі ст. 69 ГПК України, заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, враховуючи складність справи та необхідність витребування додаткових доказів.
Судом задоволено клопотання представника Приватного підприємства "Пріма МЕД" про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.
Судом задоволено клопотання заступника прокурора м.Івно-Франківська про витребування у Приватного підприємства "Пріма МЕД" завірену копію проектну - технічну документації на підставі, якої споруджено приміщення до входу в корпус № 2 ОСОБА_2 центральної клінічної лікарні, що знаходиться з адресою: вул.Г.Мазепи, 114, м.Івано-Франківськ.
Окрім цього суд вважає за доцільне відкладкласти розгляд клопотання заступника прокурора м. Івно-Франківська про призначення будівельно-технічної експертизи.
За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69 , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд клопотання заступника прокурора м. Івно-Франківська про призначення будівельно-технічної експертизи.
3. Відкласти розгляд справи на 10.07.12 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
4. Зобов'язати:
Прокурора, повторно надати суду обґрунтування повноважень органів, які визначені ним позивачами, відповідно до спірних правовідносин; належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, які викладено в позовній заяві, та порушення відповідачем норм чинного законодавства. Подати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у заперечені на позов Приватним підприємством "Пріма МЕД". Подати належні та допустимі докази, які підтверджують обставини в поданому клопотанні про призначення будівельно-технічної експертизи, з врахуванням предмету позову.
Позивачів, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
Відповідача, надати суду оригінал, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи, проектно-технічної документації на приміщення до входу в корпус № 2 ОСОБА_2 центральної міської клінічної лікарні, що знаходиться з адресою: вул. Г.Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі та прокурору Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ ОСОБА_6 20.06.12