05.06.2015 Справа № 908/3479/15
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго - Бердянськ" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 103-А, ідентифікаційний код 35410774)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 8)
про стягнення боргу в сумі 12 323, 14 грн.
ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго - Бердянськ" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ "Гобіус ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2013р. у розмірі 12 323, 14 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2015р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.
Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1, п. 2, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;
виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 2, 3, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштових адрес;
у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).
Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).
В позовній заяві від 28.05.2015р. № 637 позивач зазначає наступне:
"Між ТОВ "КК "Коменерго-Бердянськ" та ТОВ "Гобіус ЛТД" було укладено договір № б/н від 01.01.2013р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (надалі -Договір) за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 47
Згідно п.1 Договору Балансоутримувач (ТОВ "КК "Коменерго-Бердянськ") забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № 47 по вул. Горького, загальною площею 155,3 кв.м., а споживач (в даному випадку ТОВ "Гобіус ЛТД") - забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.
Відповідно до п. 19 Договору: Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2013 року. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим. В період з 01.01.2013р. по 01.01.2015р. вказаних заяв від ТОВ "Гобіус ЛТД" не надходило.
Згідно п. 3 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення договору становить: 267,58 грн. з ПДВ. У зв'язку з тим, що ТОВ "КК "Коменерго-Бердянськ" з 01.04.2013р. є платником єдиного податку додатковою угодою № 1 від 01.04.2013р. ціна була змінена на 255, 00 грн.
Згідно п. 4 Договору: розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Однак взяті на себе зобов'язання в частині оплати відповідач не виконував тривалий час, що призвело до утворення заборгованості по договору в сумі 6 157, 74 грн. станом на 01.01.2015р."
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що ним у позовній заяві не зазначено та не підтверджено жодними доказами те, за який саме конкретний період та на підставі яких саме первинних документів виник борг відповідача перед позивачем.
До позову взагалі не додано жодного первинного документу - рахунку, актів виконаних робіт тощо.
Таким чином суд позбавлений можливості перевірити правомірність нарахування основної суми боргу.
В порушення приписів ст.54, 57 ГПК України ані в позовній заяві, ані в доданих до неї документах не міститься розрахунку втрат від інфляції грошових коштів в сумі 58,66 грн. та пені в сумі 6 106,74 грн.
Тому, при новому зверненні до суду позивачу слід надати обґрунтований розрахунок суми боргу, а також надати документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім того суд звертає увагу позивача на те, що в порушення ст. 54 ГПК України позовна заява від 28.05.2015р. № 637 не містить ідентифікаційного коду відповідача (вказано лише його поштову адресу).
Відсутність ідентифікаційного коду відповідача не дозволяє повною мірою ідентифікувати цю особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.
Як зазначено в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.
На підставі викладеного позовна заява ТОВ "КК "Коменерго - Бердянськ" підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.
Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до ТОВ "Гобіус ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2013р. у розмірі 12 323, 14 грн. він має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - платіжне доручення № 1018 від 25.05.2015р.
У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, позивач має право повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1018 від 25.05.2015р.на суму 1 827, 00 грн., звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналів платіжних документів є обов'язковим.
Керуючись ст. 50-51, п. 4 ч. 1 ст. 57, п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго - Бердянськ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2013р. у розмірі 12 323,14 грн. та додані до неї матеріали на 28 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 1018 від 25.05.2015р.на суму 1 827, 00 грн. про сплату судового збору) повернути без розгляду.
Суддя В.М. Соловйов