номер провадження справи 12/173/14
03.06.2015 Справа № 905/2208/14-908/6031/14
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 905/2208/14-908/6031/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "Альтком", м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне
про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Маркова В.Є., довіреність № 1693 від 15.10.14 р.
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "Альтком" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.
08.05.2015 року на адресу суду від експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича надійшло клопотання, в якому останній просить надати наступні документи:
- розрахункові відомості банку, відносно розміру та структури заборгованості за кредитним договором №31V від 05.12.07 р. (з додатковими угодами, укладеними до 27.03.12 р.), станом на 27.03.12 р. (сальдо за тілом кредиту (поточні та прострочені зобов'язання), сума зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом (строкові проценти та за безпідставне користування кредитом), тощо;
- виписки банку по рахункам, на яких ведеться облік кредиту за кредитним договором №31V від 05.12.07 р. та Додатковою угодою до нього № 24 від 27.03.12 р. за період з 27.03.12 р. по 24.03.14 р. (дата позовної заяви).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. у справі № 905/2208/14-908/6031/14 з метою витребування від сторін додаткових документів, необхідних експертній установі для проведення судової економічної експертизи у даній справі, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні.
На електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, окрім винесення рішення по справі.
Представник відповідача на вимоги ухвали суду надав документи до матеріалів справи, а саме: сальдо за рахунками кредитної заборгованості ПАТ «Тельманівський кар'єр» за Кредитним договором № 31V від 05.10.07р. станом на 27.03.12р. (включно), виписку за рахунками кредитної заборгованості ПАТ «Тельманівський кар'єр» Кредитним договором № 31V від 05.10.07р. за період з 28.03.12р. по 24.03.14р. (включно).
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що згідно з пунктом 2.3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Таким чином, з огляду у на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових доказів для проведення судової експертизи. Відтак, з метою належного проведення експертного дослідження, на адресу експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича направляються надані до суду документи, зокрема:
- сальдо за рахунками кредитної заборгованості ПАТ «Тельманівський кар'єр» за Кредитним договором № 31V від 05.10.07р. станом на 27.03.12р. (включно);
- виписка за рахунками кредитної заборгованості ПАТ «Тельманівський кар'єр» Кредитним договором № 31V від 05.10.07р. за період з 28.03.12р. по 24.03.14р. (включно).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання експерта Машиніченка О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.
2. Направити на адресу експерта Машиніченка О. А. (49000, м. Дніпропетровськ, провулок Парусний, 12/270), для належного проведення експертного дослідження у справі № 908/3346/14 наступні документи:
- сальдо за рахунками кредитної заборгованості ПАТ «Тельманівський кар'єр» за Кредитним договором № 31V від 05.10.07р. станом на 27.03.12р. (включно);
- виписка за рахунками кредитної заборгованості ПАТ «Тельманівський кар'єр» Кредитним договором № 31V від 05.10.07р. за період з 28.03.12р. по 24.03.14р. (включно).
3. Зобов'язати експерта Машиніченка О. А. повідомити господарський суд Запорізької області про результати проведення судової експертизи.
4. Зобов'язати експерта Машиніченка О. А. надіслати суду висновок експертизи з посиланням на номер справи.
5. Зобов'язати експерта Машиніченка О. А. повернути до Господарського суду Запорізької області справу № 905/2208/14-908/6031/14.
6. Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам у справі.
7. Направити копію даної ухвали сторонам у справі, третій особі та на адресу експерта Машиніченка О. А. (49000, м. Дніпропетровськ, провулок Парусний, 12/270).
Головуючий суддя О.Г. Смірнов
Судді Л.М.Сушко
О.А. Топчій