Справа №: 310/4565/14-п
Іменем України
26 червня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення. 08.06.2014р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалась на адресу чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сім'ї.
ОСОБА_1, сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.
З матеріалів даної справи вбачається наступне.
Згідно рапортів оператора служби 102 Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та інспектора роти ПС Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 (а.с.а.с2,8) встановлено, що 08.06.2014р. до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, який просив допомоги, щоб відправити до БПНД свою психічно хвору матір. Бригада швидкої допомоги, яка прибула за вказаною адресою не забрала до лікарні ОСОБА_1. оскільки остання відмовилася від госпіталізації.
Згідно зі ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для додаткової перевірки, під час якої встановити, чи має ОСОБА_1 хронічне психічне захворювання, чи знаходилася вона під час скоєння правопорушення у стані осудності або неосудності, оскільки визначення стану осудності має суттєве значення для вирішення даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 17,20,283-285 КУпАП,
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для провдення додаткової перевірки, під час якої встановити, чи має ОСОБА_1 хронічне психічне захворювання, чи знаходилася вона під час скоєння правопорушення у стані осудності або неосудності
Суддя В.В.Петягін