Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про порушення провадження у справі
09.06.2015 Справа № 914/1723/15
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", м. Київ
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс А", м. Ужгород
до відповідача 2 публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна
Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року по справі № 914/1723/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", м. Київ
до відповідача 1 „ товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс А", м. Ужгород та до відповідача 2 публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород про визнання недійсними договорів, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна направлено за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області на підставі ст.16 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з дотриманням правил виключної підсудності щодо вирішення спорів, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться за адресою : вул.Перемоги, 29, с.Соломоново, Ужгородський район, Закарпатська область.
Розглянувши позовну заяву, судом встановлено наступне.
Позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 49 від 27.05.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру. Однак, у вказаній позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру в порядку ст.58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
У відповідності до п.п. 2.9-2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 58 ГПК, а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт повного надходження належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Так, позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру, зокрема, щодо визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.02.14 №78, договору купівлі продажу незавершеного будівництва від 18.02.14 №117, скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс А" на спірну земельну ділянку та об'єкту нерухомого майна, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження щодо спірної земельної ділянки та об'єкту нерухомого майна, а також 2 позовні вимоги майнового характеру, які полягають у витребуванні з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс А" спірної земельної ділянки та об'єкту нерухомого майна, вартість яких не вказана у поданій позовній заяві. Таким чином, суд приходить до висновку, зобов'язати позивача подати господарському суду докази повної сплати (доплати) судового збору у розмірі 6090,00 грн. за 6 позовних вимог немайнового характеру (1218,00 грн. (ставка судового збору) х 6 = 7308,00 - 1218,00 (сплачено згідно квитанції № 49 від 27.05.2015 року) = 6090,00 грн).
Щодо позовних вимог майнового характеру судом встановлено наступне.
Розглянувши позовну заяву, суд також констатує, що позивачем, в порушення вимог ст.55 Господарського процесуального кодексу України не вказано ціну позову, яка у позовах про витребування майна визначається вартістю майна, що витребується та з вартості якого сплачується збір за позовну вимогу майнового характеру у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п.2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Таким чином, суд зобов'язує позивача подати господарському суду документально підтверджуючі докази ціни позову та сплатити судовий збір за ставкою (вартість витребуваного майна (окремо земельної ділянки та окремо об'єкту нерухомого майна) грн. х 2% (ставка судового збору) = сума судового збору, яка підлягає сплаті за позовну вимогу про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та окремо за позовну вимогу про витребування з незаконного володіння об'єкту нерухомого майна.
Крім того, суд зауважує, що позивачем не додано доказів наявності повноважень у представника Тютько А.Б. для підпису та подання вказаної позовної заяви, опису вкладення як доказу надіслання позовної заяви відповідачам, а також до позовної заяви не додано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у відповідності до ст.57 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, щодо матеріалів позовної заяви, то суд, враховуючи необхідність усунення вище приведених недоліків, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі. При цьому при підготовці справи до розгляду є необхідність витребувати додаткові відомості.
Керуючись ст. ст. 15, 27, 55, 56, 57, 58, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 19 червня 2015 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від позивача, розглянути у судовому засіданні 19.06.15 о 11:15 год.
Зобов'язати позивача подати господарському суду докази у підтвердження наявності повноважень у Тютько А.Б. для підпису та подання вказаної позовної заяви станом на день подання вказаної позовної заяви; описів вкладення як доказу надіслання позовної заяви відповідачам; належним чином засвідчену копію постанови Господарського суду Львівської області від 04.02.14 в справі №914/158/14; докази у підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі встановленому законом за кожну з позовних вимог немайнового характеру у розмірі 6090,00 грн. за 6 позовних вимог немайнового характеру (1218,00 грн. (ставка судового збору) х 6 = 7308,00 - 1218,00 (сплачено згідно квитанції № 49 від 27.05.2015 року) = 6090,00 грн.) та позовні вимоги майнового характеру з врахуванням вартості майна, що підлягає витребуванню з незаконного володіння; документально підтверджені докази ціни позову; докази у підтвердження належності на праві власності спірного нерухомого майна та земельної ділянки товариству-боржнику; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію речових права на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо спірного нерухомого майна та земельної ділянки; інвентаризаційний опис №1/10 товарно-матеріальних цінностей, що належать позивачу від 15.10.13 станом на день подання позовної заяви; інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об'єкту нерухомого майна та земельної ділянки станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день подання позовної заяви; правоустановчі документи на спірні об'єкти нерухомого майна та земельної ділянки; належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.02.14 №78; належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу незавершеного будівництва від 18.02.14 №117; належним чином засвідчену копію договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.07; докази у підтвердження наявності державної реєстрації іпотеки та обтяження щодо спірних об'єктів нерухомого майна та земельної ділянки.
Зобов'язати відповідачів подати господарському суду докази у підтвердження належності на праві власності спірних об'єктів нерухомого майна та земельної ділянки; докази у підтвердження наявності правових підстав для переходу права власності на спірні об'єкти нерухомого майна та земельної ділянки (договір купівлі-продажу, договір іпотеки тощо); правоустановчі документи на спірні об'єкти нерухомого майна та земельної ділянки станом на день розгляду справи; письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Явку представника позивача та відповідачів у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.