"09" червня 2015 р. Справа № 907/411/15
За позовом державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району
ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ПРО стягнення суми 54345,40грн. заборгованості по оплаті за відпущену лісопродукцію
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Брюхович М.Й. - представник за довіреністю №1 від 02.01.2015р.
від відповідача - ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 05.05.2015р.
Державне підприємство „Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення суми 54345,40грн. заборгованості по оплаті за відпущену лісопродукцію.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2015р. порушено провадження у справі №907/411/15 та призначено справу до розгляду на 27.04.2015р.
Ухвалою суду від 27.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2015р.
В засіданні суду 13.05.2015р. за письмовою згодою сторін, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 22.05.2015р.
Ухвалою суду від 22.05.2015р. за заявою позивача було продовжено строк вирішення спору в порядку вимог ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 09.06.2015р.
Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, на день судового засідання витребувані судом документи не подав
Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав пропуску позивачем строків позовної давності.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" червня 2015 р. на 10:00 в кабінеті № 501.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:
- позивача - накладні та сертифікати на відпуск лісопродукції за весь період правовідносин сторін, докази щодо проведення відповідачем часткового розрахунку за отриману продукцію (виписки з банківського рахунку та прибуткові касові ордери), докази стосовно відпуску відповідної лісопродукції відповідачу (довіреність на представника щодо отримання товару, відмітки про отримання товару у товарно-транспортних накладних), тощо;
- відповідача - додаткове нормативне обґрунтування своїх заперечень в частині спливу строку позовної давності з урахуванням заперечень позивача, тощо.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя О.Ф. Ремецькі