"05" червня 2015 р. Справа № 5008/551/2011
За заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів
про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", Виноградівський район, смт. Королево
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від ініціюючого кредитора ДПІ у Виноградівському районі - Ліуш Б.Б., довіреність №3017/10/10-00 від 29.12.2014р.
від ініціюючого кредитора УПФ України у Виноградівському районі - не з"явився
від кредитора ОСОБА_4 - не з"явився
від кредитора Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Александров Є.М., довіреність №08-05-23 від 12.01.2015р.
від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іршавському районі - Василиндра М.М., головний спеціаліст юридичного відділу управління виконавчої дирекції, довіреність №314/01-4 від 30.04.2015р.
від кредитора Виноградівський районний центр зайнятості - не з'явився
від кредитора ПАТ "ВТБ Банк" - не з'явився
від кредитора ОСОБА_8 - не з'явився
від боржника - ОСОБА_9, довіреність №10 від 22.03.2013р.
розпорядника майна - арбітражний керуючий Бахтин В.В.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 №5008/551/2011скасовано постанову господарського суду Закарпатської області від 25.12.2013 №5008/551/2011 про визнання ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" банкрутом, постановлено нове рішення, яким клопотання комітету кредиторів, оформлене протоколом від 25.11.2012, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відхилено, справу скеровано до господарського суду Закарпатської області.
Ухвалою від 24.07.2014 р. справу прийнято до свого провадження зі стадії розпорядження майном боржника у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 31.12.2014 р.
Ухвалою господарського суду від 31.03.2015р. відмовлено у затвердженні у редакції, яка схвалена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 17.02.2015 р.
17.04.2015р. до господарського суду надійшла заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бахтин В.В., до якої долучено заяву голови комітету кредиторів боржника про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, яка підписана головою комітету кредиторів ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" та головою Спостережної ради ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" ОСОБА_8, а також рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 14.04.2015 р. по справі про банкрутство ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад". Розпорядником майна супровідним листом від 18.05.2015 подано заяву про затвердження мирової угоди, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 13.05.2015.
У відповідності до умов мирової угоди передбачено наступні умови її виконання:
- вимоги кредиторів другої черги задоволення (УПФУ у Виноградівському районі у сумі 274 184,33грн.; відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі у сумі 199 359,96грн.) підлягають погашенню з відстрочкою до 01.06.2018., з подальшою розстрочкою з 01.06.2018р. по 30.06.2015р.
- вимоги кредиторів третьої черги задоволення (ДПІ у Виноградівському районі у сумі 9 713 386,97грн.; Закарпатського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності у сумі 11 238,34грн.; відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі у сумі 3 908,77грн.; Виноградівського районного центру зайнятості у сумі 8 508,83 гри.; Управління державного казначейства у Виноградівському районі у сумі 3 554,00грн. підлягають відстрочці на 36 місяців з подальшою розстрочкою на 84 місяці. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами до останнього дня місяця, до якого належить платіж.
- вимоги кредиторів четвертої черги задоволення (ОСОБА_4 у сумі 90 940 913,35грн.; ОСОБА_8 у сумі 2 320 766,28грн.; ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 12 632 611,31грн.) підлягають відстрочці на 36 (тридцять шість) місяців з подальшою розстрочкою на 84 місяці. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами до останнього дня місяця, до якого належить платіж.
- вимоги кредиторів шостої черги задоволення (ДПІ у Виноградівському районі у сумі 371 830,18грн.; УПФУ у Виноградівському районі у сумі 101 722,73грн.; Управління державного казначейства у Виноградівському районі у сумі 1 479,56грн.; ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 2 476 078,76грн.) підлягають прощенню у повному обсязі.
- поточні вимоги УПФ у Виноградівському районі Закарпатської області у розмірі 253 872,93 грн. сплачуються боржником на умовах відстрочення на 36 місяців з подальшою розстрочкою на 84 місяці. Сплата заборгованості здійснюється щомісячно рівномірними частинами до останнього дня місяця, до якого належить платіж; поточні вимоги ДПІ у Виноградівському районі, у розмірі 11 440 808,00 грн., які виникли в силу судових актів у справах за № 2а-4421/10/0770, № 2а-4023/09/0770, № 2а-749/10/0770 (807/2338/1 За), № 2а-0770/474/12, № 2а-0770/2725/12, сплачуються боржником лише за умови, що такі вимоги будуть підтверджені остаточними рішеннями Вищого адміністративного суду України та/або Верховного суду України, при цьому суми штрафних/ фінансових санкцій підлягають безумовному прощенню та списанню, а решта сум поточної заборгованості сплачується боржником на умовах відстрочення на 36 місяців з подальшою розстрочкою на 84 місяці. Сплата заборгованості здійснюється щомісячно рівномірними частинами до останнього дня місяця, до якого належить платіж.
Погашення вимог першої черги - оплата праці арбітражного керуючого, врегульовані окремим зобов'язанням, оформленим додатком №2 до мирової угоди.
Присутній у судовому засіданні розпорядник майна - арбітражний керуючий Бахтин В. В. не заперечує проти затвердження умов мирової угоди у редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 13.05.2015.
Представник боржника просить затвердити мирову угоду на умовах, які схвалено рішенням комітету кредиторів від 13.05.2015р. Просить взяти до уваги документальні докази боржника, які свідчать про наявність у боржника джерел фінансування діяльності підприємства, а отже для майбутнього виконання мирової угоди.
Присутній у судовому засіданні представник кредитора ДПІ у Виноградівському районі підтримав подані заперечення щодо затвердження судом мирової угоди.
Від управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області надійшли письмові заперечення №2041/07 від 28.04.2015р. проти затвердження мирової угоди на запропонованих умовах.
Дослідивши подану на затвердження мирову угоду, суд констатує наступне.
Однією із врегульованих згідно зі ст.40 Закону підстав припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом мирової угоди.
За змістом статей 35 - 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 р.) мирова угода у справі про банкрутство - це домовленість між боржником та кредиторами відносно відстрочки, розстрочки, прощення боргів боржника, яка може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Основна мета укладення мирової угоди - фінансове оздоровлення боржника, що досягається шляхом включення до мирової угоди та послідуючого виконання умов про розстрочку, відстрочку, прощення (списання) боргів боржника, виконання зобов'язань боржника третіми особами, задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
Відповідно до норм статті 35 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її; від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 38 Закону, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити встановлений цим Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.
Судом встановлено, що подана на затвердження суду мирова угода не відповідає вимогам норм ст. 35 Закону, оскільки така мирова угода від імені боржника підписана головою спостережної ради ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" С.В. Булавіним, хоча Законом чітко передбачено, що від імені боржника рішення про укладення мирової угоди приймається керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), який виконує повноваження органів правління або керівника борждника.
В обгрунтування повноважень голови Спостережної ради, яким від імені боржника підписано мирову угоду, боржником надано письмові пояснення від 28.04.2015р. та копію Статуту відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад". Зазначено, що головою Спостережної ради підписано мирову угоду, оскільки щодо призначеного генеральним директором ОСОБА_11 не завершено процедуру реєстрації змін до установчих документів державним реєстратором у Виноградівському районі. З посиланням на положення п.п. 8.3.4, 8.3.5 Статуту зазначено, що підписання будь-яких угод на суму суму більше 3000 грн. здійснюється виключно головою Спостережної ради. Відповідно до п.8.4.5 Статуту за відсутності Генерального директора на термін понад 5 днів представник (або голова) спостережної ради має право одноосібно, без доручення, здійснювати повноваження директора, передбачені Статутом.
Згідно ч.ч. 3 - 4 ст. 38 Закону про банкрутство господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Про відмову у затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.
За результатами розгляду поданої на затвердження суду мирової угоди у редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 13.05.2015, суд дійшов висновку про її укладення з порушенням норм Закону, які регулюють порядок та умови укладення мирової угоди.
Суд не погоджується з доводами боржника щодо наявності повноважень голови Спостережної ради на підписання мирової угоди, укладеної у процедурі банкрутства боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад".
Так, відповідно до положень п.8.4 Статуту виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є директор. До компетенції Директора належить вирішення усіх питань діяльності Товариства крім тих, що згідно з положеннями цього Статуту належать до компетенції Загальних зборів та/або Спостережної ради.
Відповідно до п.8.4.5 Статуту передбачено, що у разі відсутності директора (відпустка, відрядження або тимчасова непрацездатність) більше ніж 5 робочих днів - здійснювати повноваження директора має право заступник директора, а в разі відсутності директора - член Спостережної ради за наказом голови Спостережної ради.
Боржником не надано належних доказів на підтвердження наявності передбачених Статутом підстав для здійснення повноважень директора головою спостережної ради на час укладення та підписання мирової угоди. Окрім того, вказуючи про зміну попереднього керівника та призначення нового керівника товариства, відомості про якого не внесено до ЄРЮОФОП, боржником не надано належних доказів на підтвердження вказаних обставин.
Відтак, враховуючи наявні недоліки та порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом про банкрутство, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у новій редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 13.05.2015, та припинення провадження у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 38 Закону про банкрутство винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження у справі. Суд зобов'язує розпорядника майна - арбітражного керуючого Бахтина В. В. скликати комітет кредиторів щодо вирішення питання застосування подальших судових процедур банкрутства та подати суду протокол засідання комітету кредиторів з вирішення вказаного питання.
Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 5, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.), суд
1. Відмовити у затвердженні мирової угоди у редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 13.05.2015 р.
2. Судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження у справі, призначити на 18 серпня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.
3. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Бахтина В. В. скликати комітет кредиторів щодо вирішення питання застосування подальших судових процедур банкрутства та подати суду протокол засідання комітету кредиторів з вирішення вказаного питання.
4. Визнати обов'язковою явку розпорядника майна боржника, голови комітету кредиторів боржника, уповноважених представників кредиторів та боржника.
5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ, бул. Шевченка, 8/26), Виноградівський районний центр зайнятості (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Вакарова, 18а), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іршавському районі (Закарпатська область, м.Іршава, пров. Шевченка, 3А), Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Ужгород, пл. Народна, 5), Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру, 43), УПФ України у Виноградівському районі ( Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру,43), ДПІ у Виноградівському районі (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру,56) розпоряднику майна арбітражному керуючому Бахтину В.В. боржнику ВАТ "Агропромислова група "Закаратський сад" ( Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54).
Суддя Івашкович І.В.