61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
03.06.2015 Справа № 908/2867/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ
до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний
завод" смт. Мангуш Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний
завод " смт. Мангуш Донецької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави
за участю представників сторін :
від позивача - Кравець Д.В. за довіреністю № 94/03, від 04.04.2015
від відповідача - не явився,
від третьої особи - не явився,
Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог. Через канцелярію господарського суду надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи. Крім того, надав клопотання про витребування у відповідача доказів в порядку ст.ст. 22, 36, 38 ГПК України. Господарський суд, розглянувши дане клопотання вважає необхідним витребувати у відповідача : виписку про залишкову балансову вартість майна, інформацію щодо фактичного стану майна, переданого в заставу станом на дату подання позову. Також,суд вважає необхідним зазначити, що посилання на ст.38 ГПК України є безпідставним, оскільки не відповідає за змістом вимогам цієї статті.
Представник відповідача в судове засідання, про час та місце якого був повідомлений належним чином, не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.
Представник третьої особи в судове засідання, про час та місце якого був повідомлений належним чином, не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України,-
Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 року о 11:20 год.
Позивачу надати:
- документ, яким підтверджується можливості/неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, в розумінні п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. з урахуванням змін та доповнень внесених згідно п.3 ч.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2052/14 від 01.12.2014р.;
- банківськи виписки в підтвердження наявності заборгованості на час розгляду справи (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),
- визначити початкову вартість майна,
Відповідачу надати:
- виписку про залишкову балансову вартість майна,
- інформацію щодо фактичного стану майна, переданого в заставу станом на дату подання позову.
- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
Третій особі надати:
- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.
Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова