Рішення від 08.02.2011 по справі 2-1678/11

Справа № 2-1678/11

РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

"08" лютого 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Білоусової О.М.,

при секретарі Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 29.03.2002 року, вказуючи, що від шлюбу вони з чоловіком мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через неможливість знайти спільної мови та подружньої зради чоловіка. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя буде вирішено пізніше.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обставини на які посилається в позові. Суду пояснила, що разом з чоловіком вони не проживають на протязі чотирьох місяців, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, та надалі також буде проживати з позивачем. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав також, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2002 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження, про народження дитини, довідкою про склад родини позивача (а.с.4,5,6), про спір, що випливає з сімейних правовідносин не заявлено.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При зазначених обставинах сім'я не може бути збережена, існують підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, ст. 51 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Авдалян) та ОСОБА_2 ОСОБА_3, зареєстрований 29.03.2002 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 340.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5

Попередній документ
44728938
Наступний документ
44728942
Інформація про рішення:
№ рішення: 44728940
№ справи: 2-1678/11
Дата рішення: 08.02.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.10.2018)
Результат розгляду: Відправлено справу до Обухівського районного суду Київської обла
Дата надходження: 18.05.2018
Предмет позову: про переглял про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу через прилюдні торги, про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
15.01.2020 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
18.11.2020 11:15 Макарівський районний суд Київської області
06.08.2024 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
28.08.2024 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
10.10.2024 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
18.12.2025 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
18.12.2025 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЩЕНКО О В
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАЗКА Н Б
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДАЛЄВА ЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГРИЩЕНКО О В
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАЗКА Н Б
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДАЛЄВА ЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Бечирович Кемал
Касьян Тамара Вікторівна
Крисак Лідія Іванівна
Курчак Степан Васильович
Липівська сільська рада
Лозівська сільська рада
Мєкшун Віктор Євсійович
Москаленко Євген Володимирович
Продан Світлана Василівна
Тернопільська районна державна нотаріальна контора
Шумейко Сергій Олексійович
позивач:
Кушнір Ганна Андріївна
ПАТ "Полтава-банк"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Побережнюк Станіслав Петрович
Продан Сергій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Філіповська Галина Іванівна
Юхименко Надія Адамівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Зарічний ВДВС у м. Суми ГТУЮ у Сумській області
Поблічне акціонерне товариство " Комерційний Банк "Надра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заявник:
Журбас Денис Вікторович
Заступник начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванко Олег Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
представник відповідача:
Нікітченко Євгенія Вікторівна
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії АТ "Брокбізнесбанк"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
третя особа:
КП КОР "Макарівське БТІ"
Кушнір Андрій Олександрович
Кушнір Ігор Олександрович
член колегії:
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА