про повернення позовної заяви
10.06.15р. Справа № 904/4934/15
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, м.Чернігів
до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ в особі Чернігівського регіонального відділення закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Чернігів
про стягнення помилково зарахованої суми
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява за вих.№10932/09 від 19.05.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:
Позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог.
Господарський суд наголошує, що відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
Суд зазначає, що пункт 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Пункт 2 частина 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Господарський суд зазначає, що закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є невірним найменуванням відповідача, так як правильним найменуванням відповідача є приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Крім того, при наступному зверненні до суду з даною позовною заявою вказати суду на необхідність представлення інтересів відповідача Чернігівським регіональним відділенням закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".
У разі наявності повноважень у Чернігівського регіонального відділення закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" права представляти юридичну особу у господарському суді, позивач може звертатися з даним позовом до господарського суду Чернігівської області.
Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву за вих.№10932/09 від 19.05.2015р. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява за вих.№10932/09 від 19.05.2015р. з додатками.
Суддя І.В. Петренко