Рішення від 18.01.2011 по справі 2-1162/11

Справа № 2-1162/11

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"18" січня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судову засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь для утримання неповнолітнього сина в розмірі 25 % від всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до повноліття дитини.

В позові зазначає, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що на теперішній час вона з відповідачем разом не проживає, шлюб їх розірвано, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав протягом двох років, та тільки у грудні 2010 р. їй було переведено поштовим переказом 600 грн. в якості аліментів. Позивач також пояснила, що чоловік працює офіційно на залізничній дорозі, має іншу родину, відомостями чи має відповідач на утриманні інших осіб не володіє. Просить стягнути аліменти в розмірі 25 % від всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини не явки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних, в заочному порядку.

Аналізуючи пояснення позивача та надані докази, встановлено наступне.

Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, зазначене підтверджується копіями свідоцтва про одруження, рішення суду, свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад родини позивача (а.с.2,3,4,5).

Як вбачається з пояснень позивача, відповідач працює офіційно та отримує заробітну плату.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у твердій грошовій сумі або у частці від доходу, особи зобов'язаної утримувати дитину.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В усіх інших випадках аліменти стягуються у частці від доходу платника аліменти.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, на підставі наявних у справі даних, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2,10,15,60, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 180-191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 25.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4

Попередній документ
44728784
Наступний документ
44728786
Інформація про рішення:
№ рішення: 44728785
№ справи: 2-1162/11
Дата рішення: 18.01.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.07.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
13.02.2020 14:00 Яворівський районний суд Львівської області
15.05.2020 11:00 Яворівський районний суд Львівської області
07.07.2020 14:00 Яворівський районний суд Львівської області
15.09.2020 12:15 Яворівський районний суд Львівської області
15.10.2020 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2020 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2021 16:00 Львівський апеляційний суд
25.02.2021 15:30 Львівський апеляційний суд
12.05.2021 09:15 Яворівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" Дніпропетровська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"
Боднарчук Богдан Богданович
Боднарчук Богдан Володимирович
Веретін Олексій Геннадійович
Вус Анастасія Василівна
Грицай Олександр Григорович
Дацишин Олександр Миколайович
Калинівська с/р Яворівського району Л/о
Калинівська сільська рада
Калинівська сільська рада Яворівського району Л/о
Кальна -Смолік Галина Савеліївна
Керечан Микола Юрійович
Кірчей Олег Богданович
Литвин Олена Олександрівна
Лучіна Світлана Володимирівна
Лучіна Світлана Володимирівна, Пахомова Людмила Євгенівна
Масльон Руслан Анатолійович
Рагулін Віктор Володимирович
Територіальна громада Великогорожанської с/раеди
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Веретін Тетяна Валеріївна
Вус Степан Степанович
Грицай Тетяна Сергіївна
Дацишина Ольга Сергіївна
Керечан Мирослава Василівна
Кірчей Наталія Мирославівна
Литвин Олег Миколайович
Мазуркевич Надія Олексіївна
Поступайло Людмила Володимирівна
Рагуліна Тетяна Леонівна
Смолік Григорій Олексійович
Тертишний Аркадій Петрович
заявник:
ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
пахомова людмила євгенівна, відповідач:
Пахомова Людмила Євгеніївна
представник апелянта:
Зозуля А.В.
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Відділ у Яворівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області
Відділ державної реєстрації Яворівської РДА
Відділ Держземагенства у Яворівському районі
Відділ у Яворівському районі ГУ Держгеокадастру у Л/о
Друга Львівська державна нотконтора
ЛО БТІ та ЕО
Львівське обласне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
Новояворівська державна нотаріальна контора
Новояворівська ДНК
Рагуліна Вікторія Вікторівна
Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції
Стрийське МБТІ
Яворівська ДНК