Провадження № 22-ц/774/3904/13 Справа № 2-4200/05 Головуючий у 1 й інстанції - Савранський Т.А. Доповідач - Ремез В.А.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на 1/3 частину квартири, -
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2005 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху (а.с.42), оскільки наведені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, підстави були неповажні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 01 грудня 2005 року (а.с.18). Апеляційну скаргу на зазначене рішення суду апелянтом подано 08 лютого 2013 року (а.с.37-39), тобто з пропуском процесуального строку.
Ухвала апеляційного суду від 01 березня 2013 року неодноразово була направлена апелянту. 22 травня 2013 року ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу судді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення (а.с.47).
Станом на 17 липня 2013 року вимоги ухвали суду від 01 березня 2013 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги не усунув, та йому було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду у встановлений строк, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на 1/3 частину квартири.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя В.А.Ремез