22-ц/774/6827/13 409/8278/12 Головуючий у 1 й інстанції - Багбая Є.Д. Кочкова Н.О.
24 травня 2013 року
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Керамет" про поновлення на роботі про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и ЛА:
21 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на поважність причин його пропуску а саме: копію повного тексту рішення апелянт отримав 12 березня 2013 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин. Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст73,297,298 ЦПК України, -
у х в а л и ЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Керамет" про поновлення на роботі про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в Апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 10 червня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.О. Кочкова