22-ц/774/6367/13 2/205/916/13 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н.Г. Кочкова Н.О.
14 травня 2013 року
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Філії 04 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_4, ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання висновку з незалежної оцінки майна, прилюдних торгів, протоколу про проведення торгів, акта про проведення торгів недійсними, бездіяльності державного виконавця неправомірною, -
в с т а н о в и ЛА:
25 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення посилаючись на поважність причин пропуску строку а саме: копію оскаржуване рішення суду отримав 23 квітня 2013 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, -
у х в а л и ЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Філії 04 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_4, ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання висновку з незалежної оцінки майна, прилюдних торгів, протоколу про проведення торгів, акта про проведення торгів недійсними, бездіяльності державного виконавця неправомірною.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 27 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.О. Кочкова