22-ц/774/5228/13 19/1237/13 Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В.В. Кочкова Н.О.
22 квітня 2013 року
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и ЛА:
19 березня 2013 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційної скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2013 року та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення посилаючись на поважність причин пропуску строку а саме: строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з тривалою хворобою апелянта.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2013 року може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, -, -
у х в а л и ЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 13 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.О. Кочкова