Провадження № 22-ц/774/3753/13 Справа № 2/0417/4959/12 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Доповідач - Ремез В.А.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, селянського (фермерського) господарства "Камелія" про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху (а.с.157), оскільки наведені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, підстави були неповажні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був в судовому засіданні 04 грудня 2012 року (а.с.72). Копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 30 січня 2013 року (обкладинка), а апеляційну скаргу на зазначене рішення суду апелянтом подано 11 лютого 2013 року (а.с.90), тобто з пропуском процесуального строку.
Ухвалу апеляційного суду від 01 березня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" отримав 13 березня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення (а.с.94).
Станом на 19 квітня 2013 року вимоги ухвали суду від 01 березня 2013 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були.
Враховуючи те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" у встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги не усунув, та йому було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду у встановлений строк, вважаю за необхідне відмовити ПАТ КБ "ПриватБанк" у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ПАТ КБ "ПриватБанк" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, селянського (фермерського) господарства "Камелія" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя В.А.Ремез