Єдиний унікальний номер (справа №) 216/420/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1033/15
08 червня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування штрафу,
Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набуття законної сили судовим рішенням у цивільній справі Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 №216/6051/14-ц за позовом ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивувавши це тим, що дана справа розпочата провадженням раніше, від її результатів залежить результат у даній справі.
Відповідач просив об'єднати обидві справи.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення слід задовольнити, оскільки справу неможливо розглянути до моменту вирішення питання законності стягнення заборгованості, інша справа розпочата раніше, окрім цього, в межах справи 216/6051/14-ц як слідує із пояснень сторін були допитані свідки - контролери, які здійснювали перевірку, від показань яких також залежить законність накладення штрафу, а в даній справі сторони не заявляли про виклик свідків.
Відхиляючи клопотання відповідача про об'єднання суд керується ст.126 ЦПК України, яка не передбачає права суду об'єднувати справи, одна з яких не перебуває у його провадженні. За своїм змістом позов є зустрічним, позивач мав можливість пред'явити його у межах справи №216/6051/14-ц, але не скористався даним правом. ЦПК України також не передбачає право суду, у провадженні якого перебуває справа, передавати справу іншому судді для вирішення питання про об'єднання.
На основі викладеного та керуючись п.2) ч.1 ст. 201 ЦПК України,
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування штрафу до набуття законної сили судовим рішенням у цивільній справі Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 №216/6051/14-ц за позовом ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мазурчак В.М.