Справа № 817/1408/15
08 червня 2015 року 10год. 35хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 64247,38 грн,
Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 64247,38 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.35 КАС України. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", зареєстрований як юридична особа Костопільською районною державною адміністрацією Рівненської області 26.09.2007; взятий на облік як платник податків Костопільською МДПІ з 27.09.2007.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 38073, 78 грн., в тому числі: по строку сплати до 30.08.2014 в сумі 6345, 63 грн., по строку сплати до 30.09.2014 в сумі 6345,63 грн., по строку сплати до 30.10.2014 в сумі 6345,63 грн., по строку сплати до 30.11.2014 в сумі 6345,63 грн. та по строку сплати до 30.12.2014 в сумі 6345,63 грн., по строку сплати до 30.01.2014 в сумі 6345,63 грн., яка виникла на підставі деклараціїза 2014 рік.
Крім того, відповідачем не сплачено 23777, 16 грн. земельного податку, визначеного в податковій декларації з плати за землю за 2015 р. по термінах сплати 02.03.2015, 30.03.2015, 30.04.2015.
Відповідно до п.287.3 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
За несвоєчасну сплату узгодженого зобов'язання по земельному податку податковим органом для Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" нарахована пеня в сумі 945, 34 грн.
На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України відповідачу вручено податкову вимогу № 176-25/27 від 01.04.2014 (а.с.7), яка на момент розгляду справи останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.
Костопільською ОДПІ 24.10.2014 p. було проведено перевірку даних своєчасності сплати платежів до бюджету за результатами якої було складено акт перевірки № 512/15/35462026 від 24.10.2014 p., яким було встановлено вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме порушення строків сплати земельного податку.
На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002481500 від 27.10.2014 p. про застосування 200 грн. штрафної санкції та № 0002491500 від 27.10.2014 p. про застосування 1251,10 грн. штрафної санкції.
Сума заборгованості підтверджується довідкою про податковий борг по платежах до бюджету (а.с.4).
Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи
Згідно з п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;
Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (код ЄДРПОУ 35462026) податкову заборгованість по земельному податку в сумі 62 247 грн. 38 коп., код платежу 50/18010500.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Жуковська Л.А.