Справа № 215/2847/15-к
1-кс/215/283/15
09 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12015040760000779 від 08.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
05.06.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в період часу з 09.40 до 09.50 08.05.2015 року, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 скоїла крадіжку мобільного телефону «Lenovo А516», що належав ОСОБА_5 , в якому знаходились сим-карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 1499 гривень.
Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, (крадіжка).
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в її користуванні знаходився мобільний телефон марки «Lenovo А516» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сим-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Вказаний телефон ОСОБА_5 придбала 27.11.2013 за 1499 гривень, про що надала відповідні документи. 08.05.2015 р., приблизно о 09.40 вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поклала вказаний мобільний телефон до сумки, поставивши її поряд з собою на прилавку. Після чого стала приймати замовлення на товар від продавця магазину. Приблизно о 09.50 вона хотіла скористатися своїм мобільним телефоном та не виявила його. Про що повідомила працівників міліції.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 10.00 години 08.05.2015 року до теперішнього часу, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд -
Зобов'язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому СВ Тернівського РВ КМУ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 10.00 години 08.05.2015 року до 09.06.2015 р., а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, та зобов'язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять вказані відомості.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: