Справа № 817/817/15
10 червня 2015 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
представника позивача: ОСОБА_1,
представник відповідача: Кузьмич Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3
доДубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000121751 від 03.04.2012.
У судовому засіданні 10.06.2015 року представник позивача заявив клопотання про про залучення у справу в якості третіх осіб ОСОБА_4 та неповнолітної дитини суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5
Клопотання мотивоване тим, що на думку заявника виявлення ознак нікчемності правочину в рамках спірних правовідносин може вплинути на права та законні інтереси вказаних осіб.
Представник відповідача вважає заявлене клопотання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши по суті заявлених вимог клопотання представника позивача, суд приходить висновку про відсутність підставності останнього, а відтак у його задоволенні відмовляє.
Приймаючи рішення про відмову у залученні третіх осіб суд виходив з наступного.
Так, основним критерієм при визначенні статусу третьої соби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучення (вступу) такої в справу є наявність обставин, що дають підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів, які містили б відомості про права та інтереси, що можуть бути порушені прийнятим за результатами розгляду справи судовим рішенням.
Натомість, на думку суду, покликання представника позивача, що предмет спору торкається інтересів ОСОБА_4, як такої, що перебуває у шлюбі з позивачем та була певний період часу найманим працівником в останнього, не заслуговує на увагу, з огляду на чітко визначений процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог. При цьому, зміна майнового стану одного з подружжя внаслідок вчинення господарських операцій другим з подружжя не породжує підстав для застосування ч. 2 ст. 53 КАС України, оскільки вони випливають з цивільних та сімейних правовідносин.
З таких же підстав суд відмовляє і у вступі у справу в якості третьої особи неповнолітної дитини суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5 без самостійних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи інтереси всіх учасників судового процесу та необхідністю дотримання розумності строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для залучення третіх осіб, заявлених представником позивача, відтак у задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст. 49, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про залучення у справу в якості третіх осіб ОСОБА_4 та неповнолітної дитини суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5 відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Жуковська Л.А.