Справа № 0438/755/2012
Провадження № 3/0438/176/2012
Іменем України
"02" березня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності: 09.03.2011 року за ч.1 ст.187 КУпАП; 25.05.2011 року, 26.05.2011 року та 26.08.2011 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 26.05.2011 року та 02.08.2011 року за ч.3 ст.178 КУпАП,
за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, втретє протягом року 02 березня 2012 року близько 22 години 00 хвилин в селі Василівка по вул. Степна Солонянського району Дніпропетровської області знаходився у стані алкогольного сп'яніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, тобто знаходився у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 не заперечував, що він перебував у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, та розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп'яніння №82 від 02 березня 2012 року, копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.05.2011 року та від 02.08.2011 року за ч.3 ст.178 КУпАП та іншими матеріалами, що маються у справі про адміністративне правопорушення, в їх сукупності.
Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, але до адміністративної відповідальності притягувався протягом року неодноразово, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення правопорушником нових правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч.3 ст.178, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Строк арешту рахувати з 02 березня 2012 року.
Постанова в порядку ст.326 КУпАП підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
смт.Солоне