Справа № 0438/238/2012
Провадження № 2/0438/98/2012
Ухвала
Іменем України
"27" січня 2012 р.СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності ,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності.
Позовна заява в частині позову до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України і в цій частині позовних вимог є визначені законом підстави для відкриття провадження у справі, оскільки спір в порядку до судового розгляду між сторонами не врегульований.
В той же час, заява про забезпечення позову шляхом заборони на відчуження майна будь-яким способом , яка викладена позивачем в тексті позовної заяви не підлягає розгляду та згідно ч.7 ст.153 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві, як така що відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, щ о підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно до Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. 122, ст.151, ч.7 ст.153, 156 ЦПК України, п.13 ч.2 ст.4. Закону України “Про судовий збір”суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності та призначити до розгляду у попереднє судове засіданні на 09 лютого 2012 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Повернути позивачеві ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову за позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності в зв'язку з неоплатною заяви судовим збором.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.