Справа № 438/90/12
Провадження № 2/438/73/12
"18" січня 2012 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 10 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5210 гривень 30 копійок, тобто позовом майнового характеру, ціна позову за яким визначається відповідно до положень ст.80 ЦПК України.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок, що суперечить вимогам ч.1, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за якою ставка судового збору за позовом майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст.13 Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік”мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2012 року встановлена у розмірі 1073 гривні, а вказане свідчить про те, що судовий збір при подачі позивачем позову до суду сплачено не у повному розмірі.
З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,80,121, 208 - 210 ЦПК України,
Позовну публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: