Судовий наказ від 09.12.2011 по справі 2-н-336/11

Справа № 2-н-336/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

"09" грудня 2011 р.смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області Суддя Омелюх В.М., розглянувши в залі суду в смт.Солоне заяву публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія”Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 804 гривні 61 копійка.

Відповідно до ст . ст. 625, 1049 ЦК України, ст.95-103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ :

1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія”Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Солонянського району електричних мереж ПАТ “Дніпрообленерго”52400, смт.Солоне, вул.Радянська,2а Дніпропетровської області р/р 26036300030740, МФО 305482 ЄДРПОУ 34367084 - 804 (вісімсот чотири) гривні 61 копійка заборгованості за особовим рахунком 0307056 від 17 березня 2005 року за надання послуг щодо користування електричною енергією.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 98 (дев'яносто вісім) гривень 50 копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ В.М.Омелюх

Згідно зі статтею105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду в письмовій формі заяву про його скасування, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам визначеним ч.3 ст.105 ЦПК України.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно ч.4 с.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Судовий наказ набрав чинності

Суддя ________________ В.М.Омелюх

(підпис)

ВІДМІТКИ

про виконання судового наказу

Дата надходжен- ня судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума ,

відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Попередній документ
44709354
Наступний документ
44709356
Інформація про рішення:
№ рішення: 44709355
№ справи: 2-н-336/11
Дата рішення: 09.12.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.11.2011)
Дата надходження: 28.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 161,45 грн. та судових витрат
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
боржник:
ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"
Кондратенко Володимир Іванович
Кот Любов Михайлівна
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
Миткалюк Олена Степанівна
ТзОВ"Дослідний завод Розділ"
Тітов Сергій Валерійович
Шипуш Ярослав Степанович
заявник:
КП "Водотеплосервіс"
Миколаївкомунтранс,Абонентська служба "Центральний"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Курилко І.І.
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
ПП"Євро-Транс"
ПРАТ "МТС Україна"
Прокуратура Кір. р-на в інтересах Матвєєва Володимира Івановича
Прокурор району в інтересах Петраш Любомира Павловича