Судовий наказ від 16.12.2011 по справі 2-н-342/11

Справа № 2-н-342/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

"16" грудня 2011 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області суддя Омелюх В.М., розглянувши в залі суду в смт.Солоне заяву публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз”про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до вимог ст.ст.526, 625, 901-907 ЦК України, ст. 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України,

НАКАЗУЮ :

1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого селище Солоне, вул.Шевченко,21/15 Солонянського району Дніпропетровської області, на користь публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз”, 52400, смт. Солоне, вул. Незалежності 1-а, розрахунковий рахунок 26007006697001 в ФВА КБ “Надра”Дніпропетровське РУ МФО 306016 ОКПО 24608025 за договором №280494 від 09 лютого 2006 року про надання послуг з газопостачання, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 398(триста дев'яносто вісім) гривень 18 копійок.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ В.М.Омелюх

Згідно зі статтею105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду в письмовій формі заяву про його скасування, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам визначеним ч.3 ст.105 ЦПК України.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно ч.4 с.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Судовий наказ набрав чинності

Суддя ________________ В.М.Омелюх

(підпис)

ВІДМІТКИ

про виконання судового наказу

Дата надходжен- ня судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума ,

відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Попередній документ
44709344
Наступний документ
44709347
Інформація про рішення:
№ рішення: 44709346
№ справи: 2-н-342/11
Дата рішення: 16.12.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.11.2011)
Дата надходження: 28.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 145,24 грн. та судових витрат
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Антонюк Зінаїда Петрівна
ВАТ" Південьбудмеханізація"
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
Марунчак Галина Степанівна
Садляк Ігор Анатолійович
ТзОВ"Дослідний завод Розділ"
Юрик Раіса Євгенівна
заявник:
Калуське УЕГГ філія "Івано-Франківськгаз"
"Миколаївгаз"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Засанського Б.М.
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Пєнков Володимир Федорович
Прокурор району в інтересах Фіголя Ігоря Ігоровича
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
Чернова Євгенія Олександрівна
представник позивача:
Прокуратура Роздільнянського района