(вступна та резолютивна частина)
Справа № 817/4024/14
15 січня 2015 року 12год. 40хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Тарасюк Р.В.,
відповідача: представник Чернюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватної фірми "Дукат"
до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області по внесенню змін до комп'ютерної автоматизованої інформаційної системи «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок», у тому числі в базу даних «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України», які були здійснені на підставі акту документальної виїзної позапланової перевірки №204/17-16-22-01/23310163 від 12.05.2014р. щодо взаємовідносин приватної фірми «Дукат» з ДП «Мирогощанський державний іподром», ТОВ «Голденкерн», ТОВ «Західенергоресурс», МПП «Верес», ТОВ ПМТЗ «Агропромтехніка», ПВНВП «Укрекспо-Процес», ДП «Автоцентр» ДПА-сервіс» ТОВ «Сервіс», ПП «Фірма «Агро-Центр», ПП ОСОБА_4, ГОВ «Агролюкс, ТОВ «Сервіс-АгроЗахід», МПП фірма «Стохід».
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області відновити у комп'ютерній автоматизованій інформаційній системі «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів Україн «Податковий блок», в базі даних «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» суми податкових зобов'язань, які приватна фірма «Дукат» задекларувала за рахунок податкових накладних, виписаних для ДП Мирогощанський державний іподром» в липні 2013 року в розмірі 17 164 грн., в серпні 2013 року в розмірі 1798 грн., у вересні 2013р. в розмірі 3858 грн., в жовтні 2013р. в Розмірі 524 675 грн., в листопаді 2013р. в розмірі 478 грн. та задекларовані суми податкового кредиту по податку на додану вартість, які приватна фірма «Дукат» задекларувала за рахунок податкових накладних, виписаних: ТОВ «Голденкерн» в жовтні 2013р. в розмірі 518 287,05 грн., ТОВ «Західенергоресурс» у вересні 2013р. в розмірі 672 грн., МГЇП «Верес» в серпні 2013р. в розмірі 2000 грн. та в жовтні 2013р. в розмірі 1088 грн., ТОВ ПМТЗ «Агропромтехніка» в липні 2013р. в розмірі 1778,26 грн. та у вересні 2013р. в розмірі 451,26 грн., ПВНВП «Укрекспо-Процес» в жовтні 2013р. в розмірі 521,25 грн., ДП «Автоцентр» ДПА-сервіс» ТОВ «Сервіс» в жовтні 2013р. в розмірі 2940 гри., ПП «Фірма «Агро-Центр» в жовтні 2013р. в розмірі 1280 грн., ПП ОСОБА_4 у червні 2013р. в розмірі 11130 грн., ТОВ «Агролюкс» в липні 2013р. в розмірі 5766,67 грн.; ТОВ «Сервіс-АгроЗахід» у вересні 2013р. в розмірі 1436,20 грн., МПП фірма «Стохід» у вересні 2013р. в розмірі 1108,75 грн.
Присудити на користь позивача Приватної фірми "Дукат" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 73, 08 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Жуковська Л.А.