Справа № 817/4087/14
13 січня 2015 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 12 січня 2015 року.
12 січня 2015 року через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду представник позивача подав заяву про продовження процесуального строку, наданого йому для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Судом встановлено, що позивач не має змоги виконати вимоги ухвали судді Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі №817/4087/14 у встановлений суддею строк з поважних причин, а тому процесуальний строк, наданий йому для усунення недоліків позовної заяви згідно з вказаною ухвалою, необхідно продовжити до 22 січня 2015 року.
Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, наданого йому для усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.
Процесуальний строк, встановлений суддею для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, продовжити до 22 січня 2015 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Комшелюк Т.О.