Справа № 2-3620/11
іменем України
06 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого -судді Дурасової Ю.В.
при секретарі - Посувайло Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 17.03.2006 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбу є донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, починаючи з 2007 року сторони припинили шлюбне життя. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалася та відновити її неможливо. Просить розірвати шлюб між ними.
У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести судове засідання без його участі. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлені обставини та правовідносини, що регулюються СК України.
Сторони з 17.03.2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, починаючи з 2007 року сторони припинили шлюбне життя. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім'я розпалася та відновити її неможливо. Просить розірвати шлюб між ними.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Як вбачається з матеріалів справи, шлюбні відносини між подружжям припинені. Сім'я розпалася і зберегти її неможливо, позивач бажає шлюб розірвати -за таких обставин збереження сім'ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
В судове засідання вимога про зміну прізвища у зв'язку з розірванням шлюбу не надходила та не розглядалася.
Керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Резепова), зареєстрований 17 березня 2006 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №132 -розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища залишаються без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.В. Дурасова