Справа № 2-3377/11
іменем України
14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Встановив:
14.10.2011 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження. Згідно заяви про забезпечення позову заявник просить накласти арешт та заборонити будь-які дії щодо автомобіля марки ГАЗ, 330202 СПГ, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1, білого кольору, оголосити розшук, затримати та помістити на штраф майданчик відділу ДАІ .
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд може застосувати заходи по забезпеченню позову за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 151 та п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві повинні бути вказані: причини, у зв'язку з якими, потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ст. 152 ЦПК України видами забезпечення позову є:
1) накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
2) заборона вчиняти певні дії;
3) встановлення обов'язку вчинити певні дії;
4) заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису;
6) зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
В порядку ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно даних позовної заяви, спірний автомобіль придбаний у шлюбі, тому є спільною сумісною власністю подружжя, як позивача (заявника) так і відповідача; один співвласник не може вчинити будь-яких дій щодо спільного майна без згоди іншого співвласника. Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
В задоволенні заяви про забезпечення позову -відмовити.
Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Дурасова