Справа № 2-1661/11
іменем України
02 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
при секретарі -Посувайло Я.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору -Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-38», про розподіл майна, що набуте під час шлюбу, -
До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 18.11.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 24.11.2011 року.
16.06.2011 року по вказаній справі було ухвалено заочне рішення, в якому було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено по-батькові позивача по справі: замість -«Карпенко Тетяна Євгеніївна», вказано «Карпенко Тетяна Євгенівна».
В судове засідання заявник не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-38»в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень до рішення суду.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність виправити описку, внести виправлення в рішення суду, зазначивши правильно позивача по-батькові - Євгеніївна.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору -Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-38», про розподіл майна, що набуте під час шлюбу, зазначивши правильно позивача по-батькові -«ОСОБА_1, замість помилкового «ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Дурасова