Рішення від 11.10.2011 по справі 2-2530/11

Справа № 2-2530/11

РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі -Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8941,90 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 07.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №400039611, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувалася здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами даного договору. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Таким чином, за невиконання умов договору відповідачем, виникла сума заборгованості за у розмірі 8941,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 89,42 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №400039611 від 07.02.2008 року. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язана була сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Згідно з п.1.1 даного договору за обслуговування кредиту встановлюється комісія у розмірі 109,84 грн. Станом на 25.05.2011 року заборгованість відповідача за кредитом склала 5142,55 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом склала 394,31 грн, заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту склала 3405,04 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 8941,90 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. а також судовий збір у розмірі 89,42 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість на даний час становить 8941,90 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 89,42 грн., а на підставі ст.81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 509-510, 525-527, 530, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»8941,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 89,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова

Попередній документ
44708699
Наступний документ
44708701
Інформація про рішення:
№ рішення: 44708700
№ справи: 2-2530/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.05.2020 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2020 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2021 12:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.03.2023 10:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
25.01.2024 15:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
05.11.2024 09:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Атаманюк Геннадій Миколайович
Беховський Андрій Георгійович
Білоножко Сергій Дмитрович
Дідух Ірина Миколаївна
Малий Павло Михайлович
Марценюк Віталій Анатолійович
позивач:
Атаманюк Оксана Іванівна
Беховська Вікторія Вікторівна
Дідух Василь Юрійович
КС " Альянс Україна "
Мала Ірина Олександрівна
Марценюк Наталія Петрівна
боржник:
Бєлоножко Ніна Іванівна
Білоножко Олександр Сергійович
Білоножко Сергій Сергійович
Калишенко (Храпач) Вікторія Іванівна
Отреп'єва Світлана Сергіївна
Палівода Олексій Васильович
Сівак Андрій Володимирович
Тарасенко Марія Сергіївна
Терехов Георгій Юрійович
Терехова Людмила Георгіївна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), головний державний виконавець Сазонов Д.К.
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Ульчак Богдан Іванович
заявник:
Князєв Олександр Вячеславович
Кредитна спілка " Альянс Україна "
ТзОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник зацікавленої особи:
Сазонов Дмитро Костянтинович
скаржник:
Кредитна спілка " Альянс Україна "
Кредитна спілка "Альянс Україна"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА