Рішення від 03.10.2011 по справі 2-2238/11

Справа № 2-2238/11

РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі -Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6457,00 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 08.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувалася здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами даного договору. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Таким чином, за невиконання умов договору відповідачем, виникла сума заборгованості за у розмірі 6457,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 64,57 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №004-26000-081209 від 08.12.2009 року, відповідно до умов якого рахувалася заборгованість на загальну суму 7757,00 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховував розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1300,00 грн. Таким чином, сума заборгованості відповідача склала 6457,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість на даний час становить 6457,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 64,57 грн., а на підставі ст.81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 509-510, 525-527, 530, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»6457,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 64,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова

Попередній документ
44708694
Наступний документ
44708697
Інформація про рішення:
№ рішення: 44708695
№ справи: 2-2238/11
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.12.2011)
Дата надходження: 01.12.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бамбуца Ярослав Андрійович
Білотіна Людмила Миколаїівна
Герасименко Марина Болеславівна
ЗАТ "Дніпропластмас"
Кирик Оксана Михайлівна
Николайчук Мар'яна Корнеліївна
Сенич Єва Іванівна
УПФУ в Синельніковському районі
позивач:
Бамбуца Оксана Іванівна
Виконавчий комітет Луцької міської ради
Деревецька Марія Іванівна
Кирик Дмитро Васильович
Николайчук Володимир Ілліч
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
Щурова Людмила Григорівна
третя особа:
Прокурор міста Луцькав інтересах Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Управління праці та соціального захисту населння Кіровського району