Рішення від 03.10.2011 по справі 2-2194/11

Справа № 2-2194/11

РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі -Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11131,50 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 12.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами даного договору. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, за невиконання умов договору відповідачем, виникла сума заборгованості за картковим рахунком у розмірі 11131,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 111,32 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 даного договору відповідач зобов'язаний був здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 даного договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом. Станом на 10.12.2010 року за відповідачем виникла заборгованість за картковим рахунком у розмірі 11131,50 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 111,32 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість на даний час становить 11131,50 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 111,32 грн., а на підставі ст.81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 509-510, 525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 88, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»11131,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 111,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова

Попередній документ
44708691
Наступний документ
44708694
Інформація про рішення:
№ рішення: 44708693
№ справи: 2-2194/11
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2026)
Результат розгляду: скаргу залишено без розгляду
Дата надходження: 07.04.2026
Розклад засідань:
17.09.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
19.04.2021 09:10 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЕВИЦЬКА ЯНА КОСТЯНТИНІВНА
МУЗИКА О М
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЕВИЦЬКА ЯНА КОСТЯНТИНІВНА
МУЗИКА О М
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Берездецький Василь Дмитрович
Семянів Олексій Володимирович
ССД Комінтернернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР
позивач:
Берездецька Ганна Федорівна
ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії- Кіровське відділення № 5402
Решотько Сергій Васильович
боржник:
Ткач Володимир Володимирович
Ткач Маргарита Володимирівна
заінтересована особа:
Перша Маріупольська державна нотаріальна контора
заявник:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії– Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»
Лижина Евеліна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
інша особа:
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві державний виконавець Галунько Л.І.
представник заявника:
Яківчик Світлана Валеріївна
скаржник:
Семенюк Леся Олександрівна
стягувач:
ПАТ "Райфазен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ "Райфазен Банк Аваль"