Рішення від 06.10.2011 по справі 2-2506/11

Справа № 2-2506/11

РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі -Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини заробітку щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 01.01.2010 року вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, але матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує. Позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути аліменти з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заявила клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст.1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах:

З 01.01.2010 року сторони перебувають в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в порушення своїх обов'язків, передбачених ст.180 СК України, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому з нього належить стягнути аліменти на утримання дитини.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн., а на підставі ст.81 ЦПК України стягнути 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини із усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова

Попередній документ
44708663
Наступний документ
44708665
Інформація про рішення:
№ рішення: 44708664
№ справи: 2-2506/11
Дата рішення: 06.10.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.12.2011)
Дата надходження: 31.08.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
26.02.2021 14:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
28.07.2025 12:15 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
17.09.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14.10.2025 11:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.11.2025 15:45 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЦОКОЛ ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЦОКОЛ ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Бондарук Олег Петрович
Гапончук Ірина Костянтинівна
ДП "Наш Дім"
Костишин Василь Васильович
Павлов Олег Юрійович
ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус»
Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Оптиум"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ»
Якобенчук Радислав Жанович
позивач:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
Дуброва Наталія Валеріївна
Костишина Людмила Євгенівна
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний банк"Новий"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
державний виконавець:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Рум'янцев Костянтин Олексійович
представник заявника:
ЛІПКЕВИЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
стягувач:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»