Ухвала від 30.06.2011 по справі 2-2399/11

Справа № 2-2399/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 120 ЦПК України при поданні позовної заяви Публічне акціонерне товариство Дельтабанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підсудні суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по даній справі. Копію позовної заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати відповідачу та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи.

2.Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до

- статті 7 ЦПК України- 1.Цивільне судочинство здійснюється державною мовою.

2.Особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, у порядку , встановленому ЦПК мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача.

3.Судові документи складаються державною мовою.

- статті 27 1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові , подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться- до розгляду справи по суті.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

- Статті 31 1.Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 27 ЦПК, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову , збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підстави позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти можуть угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

4.Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

5.Заявник та зацікавлені особи у справах окремого провадження мають права і обов'язки сторін, за винятком, встановленім у розділі 1У ЦПК “Окреме провадження”.

- Статті 77. Сторони та інші особи, які беруть учать у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає або не знаходиться.

2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони на інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

- Статті 131. 1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.Докази , подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цією статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до або під час проведення попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про усі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

3.Попереднє засідання по даній справі призначити на 14-00 годину 27.09.2011 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на

вул.Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які братимуть участь у розгляді справи.

Суддя Ан О.В.

Попередній документ
44708469
Наступний документ
44708471
Інформація про рішення:
№ рішення: 44708470
№ справи: 2-2399/11
Дата рішення: 30.06.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.10.2023 15:30 Подільський районний суд міста Києва
12.10.2023 16:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Водоп"ян Сергій Миколайович
Головко Сергій Олександрович (законний представник неповнолітнього Головко Олександр Юрійович)
Животівська Валентина Павлівна
Корчань Ростислав Євгенович
КС "Християнська злагода"
Форостій Андрій Григорович
Третяк Олександра Володимирівна
Управління Пенсійного Фонду України у Суворовському районі м.Одеси
Шлапак Микола Васильович
позивач:
Бошовицька Галига Йосипівна
ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
Водоп"ян Людмила Олександрівна
Головко Анастасія Олександрівна
Кулаковська Любов Вікторівна
ПАТ " Акціонерний Комерційний Промислово- Інвестиційний Банк "
Форостій Тетяна Володимирівна
Шпильовий Владислав Леонідович
державний виконавець:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції, Мартиненко Володимир Володимирович
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції, Мартиненко Володимир Володимирович
заінтересована особа:
Заводський відділ ДВС м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державний виконавець Буділовська Олена Олександрівна
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Тисячна Наталія Анатоліївна
Тисячний Анатолій Андрійович
заявник:
Пасенко Володимир Микитович
ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»
представник заявника:
ДРАГАН ЯНА СЕРГІЇВНА
Тяжкороб Євгенія Віталіївна
представник позивача:
Начальник Біляївського району електричних мереж Перевознюк Роман Костятинович
третя особа:
Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області Служба у справах дітей
Орган опіки та піклування виконкому Губинихської с/р
Служба у справах дітей Новомосковської РДА