Справа № 22-ц/796/3154/2013 Головуючий у 1 інстанції -Петренко Н.О.
18 січня 2013року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про розірвання іпотечного договору, зобов'язання вчинити певні нотаріальні дії, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про розірвання іпотечного договору, зобов'язання вчинити певні нотаріальні дії - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представникОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.
Таким чином, апелянту слід сплатити суму судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача(МФО) 820019
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: скаржником не додано копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Рубан С.М.