Справа №: 310/4488/15-п
Іменем України
21 травня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 20.06.1941р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № -19711 від 07.05.2015р., складеного дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, «26.04.2015р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 27 по вул. Комсомольській в с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, безпричинно вдарив собаку, яка належить ОСОБА_3, чим вчинив хуліганські дії».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що нецензурною лайкою ОСОБА_3 він не ображав, громадський порядок не порушував, вдарив палкою належну ОСОБА_3 собаку, після того, як вона відмовилась її забрати з території його домоволодіння.
На підтвердження вказаних в протоколі обставин скоєння ОСОБА_1 правопорушення до протоколу додане письмове пояснення ОСОБА_3, яка стверджувала, що ОСОБА_1 безпричинно побив палкою її собаку та спричинив останній фізичну шкоду.
Згідно ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством вважається вчинення особою нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя: О.Г. Пахоменко