Справа №: 310/2418/15-п
Іменем України
03 квітня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ вул. Леветана,буд. 52, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
26.03.2015 року вдруге на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2014 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н. О8840ДЦ, рухаючись по другорядній дорозі вул. Дачна в м. Бердянську Запорізької області, та перед виїздом на головну дорогу пр. 12 Грудня, не надав перевагу у русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі. Своїми діями порушив п.16.11. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що в зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час він на своєму автомобілі рухався по вул. Дачна в м. Бердянськ, при цьому на вулиці було темно, після бурі не було освітлення. Він зупинився, щоб пропустити автомобіль, який рухався справа. Та в цей час коли він вже не рухався, стояв, з лівої сторони без розпізнавальних знаків раптово виїхав велосипедист, який здійснив зіткнення з його автомобілем.
Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2015 року зазначено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не надав перевагу у русі велосипедисту.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зафіксовано самого факту скоєного правопорушення, за яке настає відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП, а саме не зазначено в чому саме суть скоєного правопорушення та що саме сталося, чи відбулося зіткнення та хто саме його вчинив, та якщо відбулося зіткнення, то які його наслідки.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та бердянського району, для конкретизації суті правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Петягін