Справа №: 310/1344/15-п
Іменем України
26 лютого 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідульний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2015 року о 22 год. 18 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_2, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.08.2014р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 03.02.2015 року у зазначений в протоколі час знаходився вдома разом зі своєю співмешканкою, в цей час вже міцно спали і не чули, коли стукали у двері.
ДІМ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.02.2015р. приблизно о 22 год. 18 хв. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, гучно стукаючи в присутності сусідів у двері квартири АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_1, двері ніхто не відчинив.
Свідок ОСОБА_3, яка є співмешканою ОСОБА_1, суду пояснила, що 03.02.2015 року о 22 год. 18 хв. вона знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, в цей час вже міцно спали та не чули, що хтось стукав у двері.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягненого, співробітника міліції, свідка, суд вважає недоведеним, що у зазначені в протоколі дату та час ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, оскільки той факт, що дільничному не відчинили двері не свідчить про те ОСОБА_1 не знаходився вдома, тому вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із недоведеністю провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні
Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 213, 221, 247 п.1, 283 КУпАП, суд
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Петягін